燕山夜话
论坛版主
论坛版主
  • 铜币65枚
  • 威望-1点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
阅读:746回复:0

奥体堵车事件:谁来为公共资源和社会成本买单?

楼主#
更多 发布于:2017-07-14 17:20
今天(14日),奥体物业被狠狠地“打脸”了,原本想提高停车位收费标准,没想到捉鸡不到蚀米一把,不仅受到指责,而且价格又回归了。
根据社交媒体传来的信息,12号晚奥体小区发生堵门事件,是因小区停车收费标准变化造成,地下车位的收费月标准定位在300元至1230元之间,共有4个档次的差别。个别网友直指,此举是为了逼业主购买车库。
当天笔者看到堵车场面较为混乱,且一直延伸到了241省道,过往的社会车辆不同程度受阻。现场也出现较多身着警服的工作人员,控制秩序,维持交通。据了解,整个堵车时间从下午6点左右开始,至9点左右手结束。
当天有网右戏称,奥体的今天,是华府的昨天,也将是君悦的明天。因为前二个小区都出现了类似的情况,如果不采取适当的措施,后面会接着发生因停车费之争引发的堵小区大门的事件。
在此笔者不想讨论谁对谁错。笔者更关心的是,每一次堵小区大门事件,引发的社会成本,该有谁来买单!堵了小区的大门,肯定会有很多没有汽车的无辜的业主,因此受到影响;必然会对过往的社会车辆造成通行的障碍物,甚至堵在其中动弹不得;当然还有我们的警务人员的强势介入……
这么多无辜的群众裹挟其中,仅按照每小时的社会平均工资来算,也是一笔不小的数目,如再加上溧阳城市形象等无形成本,就会发现这样的堵门事件,对社会资源的破坏力是不小的,造成的伤害也是不可小觑的。
既然有这么高的成本,为什么会有当事方一而再,再而三地效仿呢。原因就在于,历来这种公共力量资源的动用,社会私人成本的损失,都不曾进行追索过。也就是说,当事各方都没有为自己的行为承担应有的成本。既然对于当事方都不要成本,那么所有奇葩的规定,和极端的行为就都会发生。因为不要负责任,谁怕谁呀。当然笔者在此也要反问一下,我们的相关部门是不是做好了监管工作,如果没有尽到监管服务的责任,是不是也要承担责任。
“昨天”“今天”“明天”,或许是网友的玩笑,看是偶然,其实是必然。让每一个人都明白,谁挑起的麻烦,对社会产生的破坏,就应该承担相应的责任。特别想说的是,公共资源为违法分子擦屁股,不应该无偿,而应该重重地、惩罚性地收费,看他下次还敢不敢!(胡超杰)
游客

返回顶部